Browser Use 是开源的浏览器自动化/网页 Agent 框架与平台，让 AI 代理像人一样控制浏览器完成网页任务；开源库（MIT）可自托管，托管云则提供隐身浏览器、代理与验证码能力，并支持 OpenAI、Anthropic、Google 等模型及自带 Key。 定价：免费开源（MIT）；云免费层 + Dev $29/月起。编辑评分：⭐ 4.5。
Browser Use是什么？
如果你经常需要让AI帮你操作浏览器——比如自动填表、批量抓取数据、或者让AI代替你点击网页上的各种按钮——那 Browser Use 可能是目前最适合你的工具之一。
它本质上是一个让AI代理“驾驶”浏览器的开源框架。你不需要写复杂的Selenium脚本，也不用自己处理各种网页解析的破事，Browser Use会自动识别页面上的元素，然后根据你的指令去操作。2026年的最新版本在页面元素识别和多标签页并行处理上做了不少优化，对于需要处理复杂工作流的人来说友好了一些。
核心功能
1. AI控制浏览器执行任务
这是最基础的能力。你给出一个自然语言指令，比如“帮我在这个页面搜索XXX，然后把结果截图”，Browser Use就会控制浏览器去完成。整个过程你都能看到AI在做什么，而不是一个黑盒。
2. 智能页面元素识别
不需要你自己去定位DOM元素，Browser Use能自动识别按钮、输入框、链接等可交互元素。据官方介绍，识别准确率在主流网页上表现不错，但遇到一些特殊的自定义控件或者动态加载的内容时，可能还是需要你手动辅助一下。
3. 多标签页并行管理
这是新版增强的能力。你可以同时让AI操作多个标签页，比如同时打开多个页面抓取数据、或者并行执行不同的任务。对于需要批量处理的工作来说，效率提升比较明显。
4. 自定义工作流和脚本录制
你可以把常用的操作流程保存下来，变成可复用的工作流。也可以录制自己手动操作的步骤，让AI学习并自动执行。适合那些有固定操作流程的重复性任务。
5. 多模型支持和API集成
支持接入OpenAI、Anthropic等主流大模型，也提供了API接口，方便你把它集成到自己的应用或者工作流里。对于开发者来说，这点比较友好。
版本/套餐对比
| 版本 | 价格 | 功能差异 |
|---|---|---|
| 开源版 | 免费 | 基础浏览器自动化、智能元素识别、多标签页管理、开源社区支持 |
| 付费版 | 据官方介绍有付费档位 | 高级元素识别能力、更强并行处理能力、技术支持、优先更新 |
具体价格和功能细节建议直接去看官方文档，因为这部分信息可能会变。
值不值得用？
优点：
- 开源免费这点很香，代码透明，有能力的话完全可以自己魔改
- 支持多种AI模型，不绑死在某一个供应商上
- 自动识别页面元素确实能省不少功夫，不用天天跟XPath较劲
- 社区比较活跃，据社区反馈更新频率还可以，问题响应也相对及时
缺点：
- 对那种加载特别慢、元素频繁变化的复杂动态网页，处理起来还是有点吃力
- 虽说门槛比写原生Selenium低不少，但要想用得顺手，多少还是需要点技术底子
- 部分高级功能要付费，免费版够不够用取决于你的具体需求
总体结论： 如果你有一定技术基础，需要让AI帮你自动化浏览器操作，Browser Use值得一试。它的开源免费属性降低了尝试成本，核心功能也覆盖了大多数常见场景。但如果你期待它能完美处理所有网页操作，可能还需要调整预期。
使用建议
- 从小任务开始：先拿一个简单的任务试试水，比如让AI帮你填一个表单或者点几个按钮，感受一下它的行为逻辑。
- 复杂页面做好兜底：遇到动态加载的网页，可以在指令里加入等待逻辑，或者准备好备选方案。
- 充分利用工作流功能：如果有重复性任务，花点时间把流程固化下来，后续会省很多事。
- 关注官方更新：功能迭代比较快，定期看看更新日志，可能有你需要的新能力。
适合谁用？
推荐：
- 有一定技术能力的开发者或者自动化爱好者
- 需要批量处理网页数据的运营/产品人员
- 想把浏览器操作集成到自己AI应用里的团队
可考虑：
- 技术小白但愿意花时间学习的也可以尝试，不过初期可能会有点吃力
- 对自动化有需求但不想自己写代码的，可以看看有没有现成的工作流模板可以用
不推荐：
- 期待开箱即用、完全不需要任何配置就能处理所有网页操作的
- 需要处理极度复杂、反爬机制严格的网页的（目前这类场景还是更适合专业的爬虫方案）
